人气单品

781212老奇人十码中特 中国法学会刑事诉讼法学会理事高一飞谈“邓玉娇案”

作者:  admin   发布时间:2017/12/29 8:29:20    浏览量:0

781212老奇人十码中特 中国法学会刑事诉讼法学会理事高一飞谈“邓玉娇案”

781212老奇人十码中特

 中国法学会刑事诉讼法学会理事高一飞做客强国论坛  编者按2009年5月20日15:00,西南政法大学教授,中国法学会刑事诉讼法学会理事,执业律师高一飞做客强国论坛(),就一个法学教授眼里的“邓玉娇案”为题与网友在线交流。

  ●无论在哪个国家,公民和媒体可以在审判前、后、中三个时段都可以对案件进行报道和评论。  ●从司法程序上维护“邓玉娇案”的司法公正,法院的审判我认为这样的案件应该要公开,能够接受媒体和广大公众的监督。另外,律师参与很重要,律师参与才能达到维护被告人的合法权益。

  ●公安机关把她当做精神病人对待,体现了两个方面的保护,一个方面是为她将来承担刑事责任提供了一个前提和条件。

另外她如果是精神病人,进行强制医疗当然是一个保护。

对这个情况的评价,我整体上不认为是公安机关的一场阴谋,我觉得从法律上讲,从现有法律规定看,它是对这个邓玉娇是一个合适的措施。  ●她暂时以故意杀人案被拘捕,但是将来并不是判故意杀人案。

  ●一个文明的社会应该允许每一个人对同一个案件有不同的看法,一方面我是一个法律人,另外一个方面我也是一个普通网友,我有个人的感情,站在感情角度讲,从道德的角度讲,我也可以像普通网民一样说,这个人该杀。

但是站在法律的角度讲,还需要客观公正。

  ●道德审判并不能代替法律,法律是对社会各个方面的综合因素的考虑上升为规则的结果,所以我想我有两种感情,一方面我能够接受网友的感情和他们的看法,另外一方面,作为法律人,我想应该也有更加客观冷静的看法。

  访谈全文媒体评论未决案并无不可  【高一飞】:各位网友,大家好!这个案件得到了很多人关注,我也对这个案件很关注,我愿意跟大家一起探讨这个案件。

  [网友]:对未决案进行访谈是否欠妥?  【高一飞】:这个问题过去我在很多评论中专门谈了,未决案一样可以评论的,无论在哪个国家,公民和媒体可以在审判前、中、后三个时段都可以对案件进行报道和评论。

国外先例的情况来看,美国曾经在66年到76年十年之间有过对媒体的禁言令,到了76年以后取消了,限制媒体、限制网友(网友是特殊媒体的代表)的言论,这个做法是没有根据的。

根据国际公约和国外立法看都不存在这个问题,我国没有这方面的法律规定。

媒体在互联网时代是成千上万的,他们评论案件的方式,报道案件的方式,即使是相反的评论,也不应当做什么样的限制。

如果采用委婉的方法批评司法,根本就无法查证它是批评还是一般的评论。

所以世界各国就采取了不禁止媒体发言的方式。

正当防卫较难成立  [法律也要讲政治]:请问玉娇"正当防卫"能成立吗?  【高一飞】:我个人看到已有报道案件看,正当防卫很难成立,正当防卫和防卫不当有差别。

一个是这个里面看不出强奸,如果对方是强奸,邓玉娇的行为是符合正当防卫的条件,现在是侮辱,侮辱可以是语言的也可以是身体动作的,本案中邓贵大是语言加身体动作,整体看是一般的违法行为。

这种情况下,她可以防卫,但是要适度,他采取杀人的方式肯定是防卫过当的,防卫过当本身对行为的状态的描述不是罪名的描述,定罪要从具体的情况看,把它认定为防卫过当,并且杀人,这个是没有问题的。

最后,要构成正当防卫必须有一个前提,对方要有强奸,否则就是防卫过当,可以认定她是故意杀人。

对于防卫过当会考虑它的性质,量刑的时候应该减轻处罚或者免除处罚。

邓玉娇的行为从情理看,道德上也要得到谴责,情理看生活中仅仅是因为别人对你进行侮辱,对方不是强奸也不是杀人,而是对你侮辱,在街上有人打你耳光,打架、拉扯等等有侮辱的情节,你把对方杀了,国家的法律当然对这种情况应该要定罪判刑。

但是道德上可以同情,或者说在情节上可以减轻,这个没有问题。

如果国家还从法律角度赞赏这种行为,那社会会乱套。

对邓定防卫过当,而且是故意杀人,而且将来可以减轻或者免除处罚这个是比较合适的。

但是现在公安机关并没有防卫过当的说法,防卫过当是减轻或者免除处罚的,在原有的法律规定下减轻处罚,或者直接不判刑,但是很遗憾的是目前没有这个情节。

  [总有歪理]:请问嘉宾,少女遇上暴力强暴可以采取哪些自卫手段?  【高一飞】:如果说女性遇上强奸的话,而不是一般的侮辱或者是强迫提供异性洗浴服务,真的是强奸的话,当然有一个无限防卫的条款,防卫的措施可以是至人死亡也可以不承担刑事责任。

781212老奇人十码中特相关链接:781212老奇人十码中特 781212老奇人十码中特 781212老奇人十码中特 6和采